Serwis Masażysta - portal dla masażystow - serwis branży masażystow - wszystko o masażach

Witaj Grzegorz, myślę, że tym razem przesadziłeś... po pierwsze nikt nie mówi, że refleksologia leczy nowotwory!. Chodzi raczej o podejście profilaktyczne w tej materii... np: Dieta czy ruch, oraz profilaktyka nie są wskazane? Po drugie, nie wszystko co naukowo udowodnione jest dobre :-) i nie znaczy też że każdemu pomaga. Nie wiem czy w Twojej pracy naukowej, dowodowej jest miejsce na coś takiego jak np: siła samosugestii, bądź placebo (poniekąd nad placebo badania były robione i to z dobrym skutkiem)... jeżeli refleksologia "nie leczy raka" bezpośrednio to na pewno wpływa dobroczynnie na samego chorego... nie przekonasz mnie że tak nie jest!. Idąc dalej. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na fakt, że wśród wykładowców jest m.in. lekarz medycyny konwencjonalnej który również uważa że refleksologia pomaga w leczeniu nowotworów :-) ... taki sam lekarz jak TY... z tym tylko, że bardziej otwarty na innego rodzaju wiedzę a nie zahukany tylko w tej jednej, udowadnianej - akademickiej... idąc jeszcze dalej, skoro refleksologia nie pomaga, to czemu na świecie jest taka ogromna ilość refleksologów wszelkich maści? Czemu organizator tego Kongresu obchodzi 10lecie i czemu szkoli cały czas ogromną rzeszę ludzi. Takich pytań i podobnych można rzucać setki... i na koniec jeszcze taka dygresja - Grześ, zobacz, że żadna z terapii wschodu (a refleksologia m.in. do nich należy) nie potrzebuje udowadniania swoich racji... tylko medycyna akademicka, ma taką potrzebę a przecież w większości (ta akademicka) pochodzi ze wschodu, tam się to zaczęło i trwa do dziś ...  :-) Dziś lekarze odkrywają to co "oni" wiedzieli wcześniej... to temat rzeka, neverending story i nie chciałbym poruszać go w komentarzach... żal mi tylko, że większość z Was - lekarzy, nie widzi dobrej strony technik, terapii wschodu i to tylko dlatego, że nie udowadniają one swojego działania... a jednak istnieją, tak jak np: Yumeiho i dobrze sobie radzą z tym co czego zostały stworzone... pozdrawiam nie dodając żadnych linków w celu autopromocji! Marcin Banasiński

Witam. Szanowny Panie Lewandowski, lekarzu medycyny, żal mi Pana. Swoimi komentarzami dał Pan dowód ignorancji i braku szacunku dla innych, skompromitował się Pan w oczach refleksologów i pacjentów onkologicznych, którzy korzystają z tej formy terapii. Dlaczego? Po pierwsze: wypowiada się Pan na temat refleksologii, na który – jak widać – nie ma Pan zielonego pojęcia. Nie zna Pan zasad specyficznego oddziaływania refleksoterapii na organizm. Pan teoretyzuje, wysuwa tezy wynikające z braku wiedzy na ten temat, nie zna Pan faktów. Pisze Pan, że brak jest dowodów o leczniczym wpływie refleksologii na choroby nowotworowe. Muszę Pana zmartwić, jest Pan w błędzie. Kazuistyka refleksologiczna pokazuje, że metoda jest z dobrym skutkiem stosowana u chorych na różne odmiany raka. Wystarczy zapoznać się z wynikami badań klinicznych prowadzonych w takich ośrodkach na świecie, jak np. Curie Institute w Paryżu, University Hospital Landspitali w Reykjaviku, Advenstist Hospital w Sydney, Charles Gairdner Hospital w Perth i w wielu innych. Badania szpitalne kierowane były przez lekarzy i refleksologów, o czasie trwania od 6 miesięcy do 5 lat. Obserwacje w każdym z tych ośrodków wykazały jednoznacznie istotny statystycznie wynik pozytywnego wpływu refleksologii stóp u chorych na raka. Wyniki tych badań będą prezentowane przez dr Martine Faure-Alderson na Kongresie Refleksologicznym w W-wie w dniach 4-5 lutego br. Pani doktor przedstawi także swoje własne doświadczenia z pracy klinicznej z chorymi onkologicznymi. Powyższe prace opublikowano np. w Euro Cancer Journal, ale oczywiście z wiadomych powodów nie w magazynach medycyny ortodoksyjnej, bo jest to oczywisty konflikt interesów. W związku z tymi faktami, zanim wypluje Pan kolejną dawkę jadu na innych, to proszę przestudiować dyskutowany temat. Uchroni to Pana przed kolejną kompromitacją. Po drugie: imputuje Pan organizatorom kongresu, że w jego tematyce jednoznacznie stawiają tezę „refleksologia leczy nowotwory” i tym samym oszukują i naciągają chorych na raka. Jest to z Pana strony obrzydliwe oszczerstwo, granie na ludzkich emocjach, nadinterpretacja poniżej wszelkiej krytyki. Tytuł kongresu brzmi „Refleksologia, dieta i ruch w profilaktyce i leczeniu nowotworów”. Jego rozwinięcie będzie polegało na przedstawieniu refleksologii jako metody komplementarnej, która w połączeniu z innymi sposobami holistycznego podejścia do człowieka, aktywnie i skutecznie bierze udział w procesie leczniczym i prewencyjnym chorób nowotworowych. Każdy z ponad 1000 absolwentów naszej Akademii wie, że uczymy podstawowej zasady – „refleksolog/refleksologia nie leczy, lecz organizm leczy się sam”. My poprzez zabiegi detoksykujemy organizm i pobudzamy określone jego funkcje, uruchamiając tym samych mechanizmy samoregulacji organizmu prowadzące do jego homeostazy. Podam przykład 65-letniego chorego na raka żołądka z przerzutami. W pewnej fazie choroby lekarz prowadzący wydał pacjentowi i jego rodzinie wyrok przeżycia od 3 do 6 miesięcy. Zezwolił też (na pytanie rodziny) na podjęcie takiej „szarlatanerii” jaką jest refleksoterapia stóp. Pacjent zaprzestał leczenia konwencjonalnego, a rozpoczął intensywną terapię refleksologiczną trwającą pół roku, z późniejszymi tzw. zabiegami przypominającymi. Po 2 miesiącach terapii, ku zaskoczeniu samego chorego, jego rodziny i owego lekarza, nastąpiła remisja choroby, a guz w obrazie USG zmniejszył się. W tym roku minęło 5 lat od wydania „wyroku śmieci”, a pacjent żyje, normalnie funkcjonuje i cieszy się tym z rodziną. Proces terapii nie jest jeszcze zakończony, ale wszystko jest na jak najlepszej drodze. Czy Pan, dr Lewandowski, mógłby patrząc prosto w oczy temu choremu, powiedzieć to wszystko, co napisał Pan w swoim komentarzu? Proszę też odpowiedzieć sobie na pytanie: co jest „zbrodnią” na pacjencie – odbieranie choremu nadziei (co zrobił Pański kolega po fachu) czy jej dawanie (co, jak sam Pan twierdzi, robią refleksolodzy)? Po trzecie: jeżeli twierdzi Pan, że etiologia choroby nowotworowej sprowadza się tylko do mutacji genów, to niestety nie znajdziemy wspólnej platformy do dyskusji. Ja mam to szczęście i wielką radość (z racji wykonywania zawodu mgr rehabilitacji) kontaktów i współpracy z wieloma mądrymi lekarzami medycyny tzw. zachodniej, którzy postrzegają chorego i proces jego leczenia w sposób holistyczny, wykraczając poza granice genetyki, hematologii, chirurgii i statystyki. Często leczą chorych, gdy zawiodły już „procedury medyczne”. Pan – jak widać – nie potrafi znieść faktu, że ludzie nie-lekarze, bez długoletnich studiów medycznych są często skuteczniejsi w pracy z chorym człowiekiem niż lekarze. Po czwarte: obraża Pan wspomnianą wcześniej przeze mnie oraz przez Pana Marcina Banasińskiego osobę dr Martine Faure-Alderson, która w środowisku lekarskim i swoich pacjentów stawiana jest jako wzór lekarza-praktyka i człowieka wielkiego serca. Mając w tej chwili 77 lat cały czas z wielkim oddaniem prowadzi praktykę kliniczną, pomagając już od pół wieku pacjentom, w tym także chorym na raka. Od 1968 r. kształci lekarzy i naturoterapeutów na całym świecie. Ale Panu brak jest szacunku dla takich osób. Z racji różnicy wieku i doświadczenia zawodowego (gdy dr Alderson zaczynała praktykę lekarską, Pan zapewne był jeszcze na poziomie listków zarodkowych lub co najwyżej uczył się budowy komórki na lekcjach biologii)należą się jej przeprosiny i szacunek. Wstyd! Reasumując: zanim wyleje Pan więcej żółci i złości na innych, zanim bezpodstawnie oskarży i obrazi Pan tych, z którymi się nie zgadza, zanim skompromituje się Pan kolejny raz, to proszę zastanowić się dwa razy i ważyć słowa. Chciał Pan zaistnieć tutaj swoim jedynie słusznym i wszechwiedzącym komentarzem, ale jego skutek jest odwrotny. Życzę Panu na przyszłość dużo pokory. Pozdrawiam, Dariusz Ruder. PS. Jednocześnie serdecznie zapraszam wszystkich chętnych na Kongres Refleksologiczny.